Court ruling № 43076794, 13.03.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" березня 2015 р.

№ 916/1006/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 1064/15

за позовом Чопської митниці Міндоходів

до відповідача ТОВ „Веста Сервіс”

про зобов’язання вчинити певні дії

встановив:

Чопська митниця Міндоходів звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов’язати ТОВ „Веста Сервіс” виконати пункт 11.2.4 Договору щодо відпуску товару у розпорядження позивача, а саме палива рідинного загальним обсягом 11200 л., у т.ч.: бензин А-92 – 480 л.; бензин А-95 – 7130 л.; дизельне паливо – 3590 л. загальною вартістю 131289,44 грн.; зобов’язати ТОВ „Веста Сервіс” виконати пункт 7.2 Договору, а саме сплатити на рахунок позивача штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми недопоставленого товару по Договору, включаючи день фактичного виконання зобов’язань.

Вимоги до позовної заяви містять ст.ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов’язком позивача, тому що вони спрямовані на забезпечення нормального ходу судового процесу.

Так, для індивідуалізації учасників спору, а також для відправлення їм судових документів і подальшого виконання рішення, позовна заява відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Однак вищевказана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, тому що всупереч п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України в ній не вказано повного найменування та ідентифікаційного коду відповідача.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Також позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р. При цьому, згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827 грн. і не більше 73080 грн., ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн.

Відповідно до п. 2.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

За таких обставин надане до суду позивачем платіжне доручення № 15 від 24.02.2015р. про сплату судового збору в сумі 1312,89 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1312,89 грн., сплачений за платіжним дорученням № 15 від 24.02.2015р., підлягає поверненню.

Звертаю Вашу увагу на те, що в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 54, ст. 55 ГПК України в позовній заяві не зазначені ціна позову, сума неустойки, що підлягає стягненню. Також згідно зі ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) Закарпатській митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39515893) судовий збір у сумі 1312 (одна тисяча триста дванадцять) грн. 89 коп., сплачений за платіжним дорученням № 15 від 24.02.2015р.

Додаток: позовна заява з додатками на 25 арк. та конверт.

Суддя О.Л. Панченко