Court ruling № 43076765, 13.03.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 березня 2015 року Справа № 915/371/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТВЕЙВ",

04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ,

до приватного підприємства "ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ "АВЕРОН",

54038, вул. Бузника, 5, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, пені та нарахувань, передбачених ст.625 ЦК України, а всього грошових коштів у загальній сумі 1915418 грн. 02 коп. у зв'язку з невиконання грошових зобов'язань за договором поставки від 30.04.2014 р. № NW-P140430-01/vvo, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "НЕТВЕЙВ", звернулося з позовом до приватного підприємства (ПП) "ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ "АВЕРОН" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1915418 грн. 02 коп., із яких: 1754798 грн. 46 коп. - основний борг, 15110 грн. 40 коп. - 3% річних від простроченої суми заборгованості, 105238 грн. 64 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 40270 грн. 52 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором, посилаючись на неналежне виконання ПП "ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ "АВЕРОН" грошових зобов'язань за укладеним між ними договором поставки від 30.04.2014 р. № NW-P140430-01/vvo, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором та послуг адвоката.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову, але наявні його недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України).

Таким вимогам закону позовна заява ТОВ "НЕТВЕЙВ" не відповідає.

Так, у позовній заяві відсутнє обґрунтування не застосування при визначені суми вимог про стягнення пені за прострочення сплати вартості поставленого за договором товару положень ч.6 ст.232 ГК України, згідно яких нарахування штрафних санкцій, до яких відноситься пеня, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.

У позовній заяві викладено прохання про стягнення з ПП "ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ "АВЕРОН" витрат на оплату послуг адвоката, проте відсутнє зазначення суми, яку належить стягнути.

Крім того, до позовної заяви не додано відомостей про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Викладені недоліки позову без їх усунення унеможливлять вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони:

позивача - усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.