Court ruling № 43076729, 09.02.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2015 р. Справа № 910/3713/14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергобаланс Монтаж" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Сервіс"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Київенерго"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт"простягнення заборгованості Суддя С.Ю. Наріжний

за участі представників учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобаланс Монтаж" звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Сервіс" заборгованості у розмірі 328587,58 грн за виконані додаткові роботи.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.06.2014 (суддя Скутельник П.Ф.) у задоволенні позовних відмовлено.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобаланс Монтаж" судове рішення переглянуте в апеляційному порядку і постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 (головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.) скасоване з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобаланс Монтаж" вирішено стягнути заборгованість в сумі 328587,58 грн, судовий збір в сумі 6571,74 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3285,87 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014 р. рішення господарського суду Київської області від 16.06.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. у справі № 910/3713/14 господарського суду Київської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Сервіс"задоволено частково.

Згідно автоматизованого розподілу справ, справу № 910/3713/14 передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2015 р. дану справу прийнято до провадження суддею Наріжним С.Ю., призначено її до розгляду на 09.02.2015 р., а також зобов'язано учасників судового процесу подати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2014 р. у справі № 910/3713/14.

На виконання вимог попередньої ухвали господарського суду Київської області 09.02.2015 р. позивачем та 06.02.2015 р. відповідачем подано пояснення по суті спору.

В судове засідання 09.02.2015 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Астеліт" не забезпечила явку свого повноважного представника та не повідомила суд про причини відсутності, хоча, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Також третіми особами не виконано вимоги суду щодо надання пояснень по суті спору.

Згідно пунктів 1 та 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також у разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2015 р. о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань № 3).

2.Повторно зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2014 р. у справі № 910/3713/14.

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний