Court ruling № 43076406, 12.03.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 904/2024/15За позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 552 775, 14 доларів США.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликались

СУТЬ СПОРУ :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15 р. порушено провадження у справі № 904/2024/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Юкрейн Мінералс» за участю третьої особи - ТОВ «Проско Ресурси», про стягнення 552 775,14 доларів США заборгованості за кредитним договором.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача ( що знаходяться на рахунках у банківських установах ) в межах суми заявлених позовних вимог ; та накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ( що належить відповідачу ) шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна , проводити його реєстрацію та перереєстрацію , здійснювати його відчуження. Заява обґрунтована посиланням на приписи ст.66 ГПК України , Постанови пленуму ВГСУ № 16 від 23.12.11 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» ; спів розмірність та відповідність заявлених заходів забезпечення позову обсягу позовних вимог ; тощо.

Відповідно до приписів ст.66 ГПК України : господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується ( поміж-іншим ) накладанням арешту на майно або грошові кошти , що належать відповідачеві ( ст.67 ГПК України ) .

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процессу; та дійшов до висновку про адекватність ( відповідність ) такого заходу до забезпечення позову , як накладення арешту на грошові кошти відповідача ( боржника ) в сумі позовних вимог . Одночасно суд вважає , що накладення арешту на майно , належне відповідачу , не є адекватним заходом забезпечення позову , оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових коштів

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на грошові кошти відповідача ( боржника ) : Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс» ( 49044, м. Дніпропетровськ , вул. Дзержинського ,буд. 15-Б-2 , кв.1 ; код ЄДРПОУ 35164494) в сумі позовних вимог в розмірі 552 775,14 доларів США ; що знаходяться на поточних рахунках № 26009025433100, № 26002428097, № 26006428101 в ТА «Райфайзен Банк Аваль» ( МФО 380805 ) ; № 2605530589801 , № 2600030589801 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» ( МФО 305749 ) № 26006010046446 в ПАТ «ВТБ Банк» ( МФО 321767 ).

2. В накладенні арешту на майно , належне відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс» ( 49044, м. Дніпропетровськ , вул. Дзержинського ,буд. 15-Б-2 , кв.1 ; код ЄДРПОУ 35164494) - відмовити .

Ця ухвала набирає чинності з часу її прийняття та може бути пред'явлена до виконання протягом року - до 12.03.2016 р.

Суддя Васильєв О.Ю.