Court ruling № 43076366, 13.03.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"13" березня 2015 р. Справа № 903/1243/14

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС-ЛЮКС" про виправлення описки в рішенні від 24.12.2014р. у справі №903/1243/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС-ЛЮКС", с.Липини, Луцький район, Волинська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС", м. Москва, Росія

про стягнення 28500 доларів США

.

встановив:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 24 грудня 2014 року у Справі № 903/1243/14 було задоволено позов ТОВ «Тигрсе-люкс» до ТОВ «Тигрес» (ООО «Тигрес» г. Москва, Росія), стягнено з ТОВ «Тигрес» (127410, г. Москва, Алтуфьвское шоссе, 37, стр.7, ОГРН 1127747041685, ИНН 7715938535, КПП 771501001) на користь ТОВ «Тигрес-люкс» (45601, Волинська область, Луцький р-н., с. Липини, вул. Перемоги,25, код ЄДРПОУ 33837538) 28 500 (двадцять вісім тисяч п'ятсот) доларів США та 8786,83 (вісім тисяч сімсот вісімдесят шість гривень вісімдесят три копійки) грн. сплаченого позивачем судового збору.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Волинської області від 24.12.2014р. по справі №903/1243/14 було допущено описки в абз.2 вступної частини рішення, абз.1 та абз.12 мотивувальної частини рішення - замість контракту №10/2014 від 01.09.2014р., зазначено контракт №10/2012 від 01.09.2014р..

Згідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС-ЛЮКС" про виправлення описки в рішенні від 24.12.2014р. у справі №903/1243/14 підлягає до задоволення та вважає за необхідне виправити допущені в абз.2 вступної частини, абз.1 та абз.12 мотивувальної частини вказаного рішення описки, зазначивши вірний номер контракту - №10/2014 від 01.09.2014р..

Керуючись ст.86, 89 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС-ЛЮКС" про виправлення описки в рішенні від 24.12.2014р. у справі №903/1243/14 задовольнити.

2. Виправити описки допущені в тексті рішення господарського суду Волинської області від 24.12.2014р. по справі №903/1243/14, зазначивши вірний номер контракту - №10/2014 від 01.09.2014р..

Суддя А. С. Вороняк