Court ruling № 43076322, 11.03.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 903/61/15

за позовом прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Лищенської сільської ради

до відповідача: приватного підприємства "Ніксервіс"

про стягнення 3 267, 00 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки від 15.03.2007р. та повернення майна у комунальну власність Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Балаш Н.М., довіреність №116-523 вих.15 від 10.03.2015р.

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: позивач - прокурор Луцького району в інтересах держави в особі Лищенської сільської ради звернувся з позовом до господарського суду Волинської області розірвати договір оренди земельної ділянки від 15.03.2007р. , повернути майно у комунальну власність та стягнути з приватного підприємства "Ніксервіс" 3 267,00 грн. заборгованості та судових витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.01.2015р. порушено провадження у справі та зобов'язано сторін та прокурора надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 11.03.2015р. представник прокуратури позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити .

Представник позивача в судове засідання 11.03.2015р.не з`явився, причин неявки суду не надав.

Відповідач вимог ухвал суду від 29.01.2015р. та від 25.02.2015р. не виконав, в судове засідання компетентного представника не направив, витребуваних ухвалами суду документів не надав. Ухвали суду від 29.01.2015р. та від 25.02.2015р. повернулись до господарського суду Волинської області з відмітками "За закінченим терміном зберігання" .

Додатково, представник прокуратури 11.03.2015р. №01-66/44/15 подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України у зв`язку з необхідністю з'ясування всіх істотних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти, а термін її розгляду продовжити.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити термін розгляду справи за клопотанням представника прокуратури від 11.03.2015р. за №01-66/44/15 до 13.04.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 08.04.2015р. на 10.30год.

3. Відповідачу (повторно) надати: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копію довідки з ЄДРПОУ та статуту; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В. О. Кравчук