ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"31" жовтня 2014 р.
справа № 808/4768/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року
по справі за позовом Державного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш"
до Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, третя особа: Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування з ПДВ, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від "22" вересня 2014 р.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.
Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "12" березня 2015 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лукманова
The court decision No. 43076057, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 808/4768/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: