Court ruling № 43075463, 10.03.2015, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

10 березня 2015 року справа №227/2010/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Білозерської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2014 року у справі № 227/2010/14-а (головуючий І інстанції Здоровиця О.В.) за позовом Комунального підприємства «Білозерська служба єдиного замовника» до Білозерської міської ради Донецької області, третя особа - Приватне підприємство «Білозераська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 227/2010/14-а з апеляційною скаргою Білозерської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2014 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року апеляційну скаргу Білозерської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2014 року у справі № 227/2010/14-а залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів про сплату судового збору (а.с. 187).

Копію ухвали від 19 січня 2015 року апелянтом отримано 29 січня 2015 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 190).

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що апелянтом на надіслано до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на виконання приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білозерської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2014 року у справі № 227/2010/14-а за позовом Комунального підприємства «Білозерська служба єдиного замовника» до Білозерської міської ради Донецької області, третя особа - Приватне підприємство «Білозераська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей