Court ruling № 43075245, 12.03.2015, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/327/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний позов Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання дій незаконними,-

встановив:

До суду 10.03.2015 року звернувся Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання дій незаконними.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, доходжу висновку про їх невідповідність статті 106 КАС України з наступних підстав.

Так, встановлено, що квитанцію, якою засвідчено сплату судового збору, додану позивачем до матеріалів позову останнім було подано по справі, що перебувала в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду (суддя Григораш В.О.) №824/3489/14-а за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання дій незаконними.

Ухвалою суду у справі №824/3489/14-а позовну заяву повернуто позивачу. Крім того, у відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI вирішено повернути позивачу судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Отже, за поданий адміністративний позов позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн. та надати суду квитанцію на підтвердження його сплати.

Згідно частини третьої статті 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За правилами, визначеними частиною першою статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву позивача залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, шляхом надання суду доказів сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Г. Спіжавка