Decision № 43075, 04.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.06 Справа № 16/284.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю«Компанія»КІТ», м. Луганськ.

до Підприємства Алчевської виправної колонії № 13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, м.Алчевськ, Луганська область

про зобов’язання виконання обов’язків за договором в натурі

при секретарі судового засідання Бабаянові А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –Коваленко Г.В. , засновник, паспорт № ЕН 219152, виданий Жовтневим РВ УМВС України від 23.07.2006;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача виконати обов’язки в натурі відповідно договору від 29.07.04. № 2/Д про переробку давальної сировини та додаткової угоди до договору 29.07.04 № 2/Д від 29.07.2004.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, участі повноважного представника не забезпечив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Відзивом від 26.06.06. №25/2210 проти позову заперечує.

Відповідно до ст75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухав позивача , суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі 29.07.04 був укладений договір на переробку давальної сировини № 2/Д, згідно якого замовник ( позивач) постачає давальну сировину - цемент, а переробник (відповідач) виготовлює та передає замовнику (позивач) шлакоблок, виготовлений з сировини позивача згідно з (п1.1.) , в об‘ємі та по ціні , вказаним у договорі про переробку давальної сировини ( п.2.3), у кількості 2520 штук шлакоблоків.

На виконання умов вказаного по договору позивачем поставлена відповідачу давальна сировина, що підтверджено накладною від 29.07.04. №1, а відповідачем отриманий цемент у кількості 10,440 тон на суму 2192грн.40коп., що підтверджено дорученням серії ЯИЕ № 289201 від 29.07.04. та вистачає на виготовлення 2520 штук шлакоблоків.

Позивачем в порядку ст.530 ЦК України була направлена вимога відповідачу на виконання обов‘язків по договору від 29.07.04. №2/Д в натурі - на поставку шлакоблока по ціні 0,87 гривень за штуку у кількості 2520 шлакоблоків у спосіб, встановлений договором.

Відповідач відзивом від 26.06.06. №25/2210 проти позову заперечує та вказує, що борг по відношенню до позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «КіТ» у бухгалтерському обліку відсутній та на бухгалтерському балансі Підприємства Алчевської виправної колонії №13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області кредиторська заборгованість по відношенню до позивача відсутня. У зв‘язку з цим позовні вимоги позивача поставити шлакоблоків у кількості 2520 штук відповідач відхилив. Між тим, у судове засідання відповідач не прибув, доводів позивача не оспорив.

Законом - ст.526 ЦК України встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач не виконав свої обов‘язки за договором –не виготовив з давальної сировини позивача та не поставив шлакоблок позивачу у кількості 2520 штук.

На підставі п.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник (відповідач) повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Позивач направив відповідачу вимогу про поставлення шлакоблоку, але відповідач не виконав цієї вимоги, у зв’язку з чим позивач змушений був звернутися за захистом своїх інтересів до суду і заявив даний позов з вимогою до відповідача про виконання обов‘язку в натурі у відповідності до правил п.5,ч.2,ст16 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача у справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами та такий, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, п.5ч.2ст16,ст.ст.526, ч.2 ст530, 629 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.44,49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов‘язати Підприємство Алчевської виправної колонії №13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області м. Алчевськ, вул. Матросова, 23 ід.код 08680329 поставити шлакоблок у кількості 2520 штук Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «КіТ», м. Луганськ, вул. А.Линьова 75-в, ід. код 32065776. Видати наказ.

3.Стягнути з Підприємства Алчевської виправної колонії № 13 управління Державного департаменту України з питань виконання покпрань у Луганській області, м.Алчевськ, вул.Матросова,23 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «КіТ»м. Луганськ, вул. А. Линьова 75-в , р/р 26000053701117, в ЛФ Приватбанк м.Луганськ, ід.код.32065776, МФО 304795 державне мито у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 10.07.2006.

Суддя Р.М. Шеліхіна