Court ruling № 43074549, 12.03.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2015 рокусправа № 804/11692/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 16.10.2014 р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме з не сплатою судового збору. Для усунення вказаного недоліку заявнику апеляційної інстанції було надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду позивач отримав ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху 20.01.2015 року.

Разом з тим, станом на 12.03.2015 року апелянт не усунув недолік апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська скасування постанови - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова