Court ruling № 43074540, 19.02.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

19 лютого 2015 р. Справа № 820/485/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку для звернення до адміністративного суду з позовом та поновити строк;

- скасувати рішення (оформлене у вигляді постанови) від 03.09.2009 р. Управління громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування рішення про видачу посвідки на постійне проживання та її вилучення у громадянки В'єтнаму ОСОБА_1;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити посвідку на постійне проживання в Україні громадянину В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із поновленням у паспортних документах (національному паспорті) відмітки (штампу) про наявність дозволу на імміграцію в Україні та поновлення реєстрації місця проживання;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (ідентифікаційний номер 37764460, м.Харків, вул. Римарська, 24) виправити в інформаційній базі інформацію стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відомості про дійсність дозволу і посвідки на постійне проживання стосовно позивача.

Від представника відповідача - ГУ МВС України у Донецькій області, до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому відповідач, посилаючись на віддаленість місцезнаходження ГУ МВС України у Донецькій області від суду, який розглядає справу, там у зв'язку з особливостями транспортного сполучення в умовах антитерористичної операції, просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Металургів, б.31).

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Металургів, б.31) забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Жовтневого районного суду міста Маріуполя (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Металургів, б.31).

Відповідачу - Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, направити копію уточненої позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.