Court ruling № 43074385, 13.03.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.15р. Справа № 904/511/15

За позовом Прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі 6 Державної пожежно-рятувальної частини Головного Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об'єктів, (м. Дніпродзержинськ)

до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", (м. Дніпродзержинськ)

про стягнення 36 000,00 грн. та розірвання договору № 23 від 01.05.14р.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор міста Дніпродзержинська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі 6 Державної пожежно-рятувальної частини Головного Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об'єктів (далі-позивач) із позовом до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (далі-відповідач) про стягнення 36 000,00 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю робіт з охорони від пожеж на об'єктах Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" 6 Державною пожежно-рятувальної частиною Головного Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об'єктів № 23 від 01.05.14р., в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

Представником позивача 03.02.15р. подано до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог № 50/05-15 від 02.02.15р., в якій на підставі п. 6.1.1. і п. 6.4.2. договору та у відповідності до ч. 1 ст. 651 ЦК України, просить суд з урахуванням уточнення стягнути з відповідача заборгованість у сумі 36 000,00 грн. та розірвати договір № 23 від 01.05.2014р. з 01 листопада 2014 року.

Відповідач 12.02.15р. надіслав до суду відзив на позовну заяву № 46-01/79 від 10.02.15р., яким визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у сумі 36 000,00 грн., а також просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника підприємства.

05 березня 2015 року відповідачем подано клопотання № 46-01/147 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В зв'язку з відпусткою судді Дубініна І.Ю. 12.03.2015 року судове засідання не відбулося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 26.03.15р. на 12 год. 50 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

2. До засідання подати:

Прокурору та Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами (з урахуванням уточнення позову); акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.Ю. Дубінін