ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
12.03.15 Справа № 914/3545/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Кузя В.Л.
розглядає апеляційну скаргу споживчого товариства «Трівія» б/н, б/д
на рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2015р.
у справі № 914/3545/14
позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача споживчого товариства «Трівія», м. Львів
про стягнення 11796,43 грн.
Оскаржується рішення господарського суду господарського суду Львівської області від 09.02.2015р. у справі № 914/3545/14 (суддя Бортник О.Ю.), яким частково задоволено позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, стягнуто з споживчого товариства «Трівія» на користь управління 6031,89 грн.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.
Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.04.2015 р. о 10:30 год.
2. Позивачу (повторно) - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Кузь В.Л.
The court decision No. 43073764, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/3545/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: