ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"13" березня 2015 р.
Справа № 924/340/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали
за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Хмельницький
до фермерського господарства "Бізон-1", с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області
про стягнення 4965,72 грн. пені, 5983,77 грн. інфляційних втрат, 499,87 грн. 3% річних,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:35 год. "30" березня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання наявні докази на підтвердження позовних вимог.
Суддя М.В. Смаровоз
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, буд. 54, оф. 501); 3 - відповідачу (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Сахнівці).
The court decision No. 43073710, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 924/340/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: