ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"13" березня 2015 р.Справа № 924/343/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-СБ", м. Хмельницький
про стягнення 424617,71 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:20 год. "30" березня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання наявні докази на підтвердження позовних вимог.
Суддя М.В. Смаровоз
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 3 прим.: 1- до справи; 2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/3); 3- відповідачу (29000, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, буд. 1/1, кв. 2).
The court decision No. 43073707, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 924/343/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: