Court ruling № 43073690, 10.03.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.03.2015
Case No.
922/1075/15
Document №
43073690
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 922/1075/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Дюмон", м. Київ до ТОВ "Торговий дім "Букімпекс" про визнання банкрутом за участю :

представника ініціюючого кредитора : Сабада І.В., дов. від 02.03.2015 року

представника боржника : Ісіченко А.В., дов. від 06.03.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Букімпекс", м. Харків у порядку ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 443508,11 грн.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича (свідоцтво №1580 від 24.07.2013 р., адреса: 84116, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, б.7, кв.91, а/с 678)

На виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 25 лютого 2015 року про прийняття заяви кредитора про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Букімпекс" до розгляду, до суду 10.03.2015 року надійшла заява від арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Букімпекс" .

10.03.2015 року суду від арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. надійшла заява (вх. № 9083) на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Букімпекс" у якості розпорядника майна.

Суд, дослідивши надану заяву арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю, вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 10.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Букімпекс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Скалянського В.В.

Враховуючи, що чинним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №1 від 16.01.2013р. не передбачено право суду самостійно визначати кандидатуру арбітражного керуючого на призначення в якості розпорядника майна інакше як за автоматизованою системою призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство за винятком випадку, передбаченого ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.4.14 Положення, а саме у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про відмову арбітражному керуючому Єрьоміній О.Ю. в задоволенні заяви (вх. № 9083) про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Букімпекс" у якості розпорядника майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 16, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Єрьоміній О.Ю. в задоволенні заяви (вх. № 9083) про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Букімпекс" у якості розпорядника майна.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Єрьоміній О.Ю.

Суддя Швидкін А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43073690 ?

Документ № 43073690 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43073690 ?

Дата ухвалення - 10.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43073690 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43073690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43073690, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 43073690, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 43073690 refers to case No. 922/1075/15

This decision relates to case No. 922/1075/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43073689
Next document : 43073691