ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.03.2015 Справа № 904/9316/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Березкіної О.В. ( доповідач)
суддів: Чус О.В., Герасименко І.М.
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015р. у справі № 904/9316/14
за позовом Приватного підприємства "Євросервісплюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів"
про стягнення 24 777, 00 грн.
вважає можливим задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.03.15 на 10.00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла Маркса, 65.
4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Зобов'язати сторін забезпечити явку представників.
Ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.В. Березкіна
Суддя І.М.Герасименко
Суддя О.В.Чус
The court decision No. 43073013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9316/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: