номер провадження справи 24/231/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
04.03.2015 Справа № 908/6370/14
м. Запоріжжя
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; код ЄДРПОУ 25959784)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовагрополюс» (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 47 кв. 1; код ЄДРПОУ 20497600)
про стягнення 378 273, 67 грн.
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
30.12.2014р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (код ЄДРПОУ 25959784) надійшла позовна заява № 10882/4/28-2 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовагрополюс» (код ЄДРПОУ 20497600) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 17-Н/12/85/КЛ-МБ від 28.11.2012р. в розмірі 378 273,67 грн., яка складається з: - залишку основного боргу за кредитом в розмірі 292 821, 23 грн.; - процентів за користування кредитом, які нараховані за період з 28.04.2014р. по 14.12.2014р. - 49 439, 28 грн.; - пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією з 27.05.2014р. по 15.12.2014р. - 32 618, 88 грн.; - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 31.05.2014р. про 15.12.2014р. - 3 394, 28 грн.
Ухвалою від 30.12.2014р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/231/14, розгляд господарської справи № 908/6370/14 був призначений на 16.02.2015р.
В судове засідання сторони не прибули та не повідомили суд про причини неявки, у зв'язку з чим ухвалою від 16.02.2015р. розгляд справи був перенесений на 04.03.2015р. о 12-00 год.
В судове засідання 04.03.2015р. представники сторін не прибули.
Станом на 26.02.2015р. від позивача надійшла письмова заява № 1418/4/28-2 про припинення провадження у справі, у зв'язку із погашенням відповідачем 28.01.2015р. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 17-Н/12/85/КЛ-МБ від 28.11.2012р., що підтверджується меморіальним ордером № 8661927 від 28.01.2015р.
Згідно меморіального ордеру № 8661927 від 28.01.2015р. відповідач перерахував позивачу суму 352 152, 66 грн.
Позивач вказує, що на даний час відсутній предмет спору по справі № 908/6370/14, а відтак просить припинити провадження у справі.
Проаналізувавши обставини викладені у письмовій заяві № 1418/4/28-2 ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (код ЄДРПОУ 25959784), суд дійшов висновку про можливість припинення провадження у справі згідно із п.п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету позову.
Керуючись ст. 22, п.п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 908/6370/14, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (код ЄДРПОУ 25959784) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовагрополюс» (код ЄДРПОУ 20497600) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 17-Н/12/85/КЛ-МБ від 28.11.2012р. в розмірі 378 273, 67 грн., яка складається з: - залишку основного боргу за кредитом в розмірі 292 821, 23 грн.; - процентів за користування кредитом, які нараховані за період з 28.04.2014р. по 14.12.2014р. - 49 439, 28 грн.; - пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією з 27.05.2014р. по 15.12.2014р. - 32 618, 88 грн.; - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 31.05.2014р. про 15.12.2014р. - 3 394, 28 грн. - припинити.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 43072864, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/6370/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: