Court ruling № 43072841, 02.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2015 року м. Київ № 826/3315/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Спільного Українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до

1) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві;

2) Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (ГУ Міністерства доходів і зборів України у м. Києві)

про

визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 25.09.2014 року №0020/26-59-21-69,

В С Т А Н О В И В:

Спільне Українсько-німецького підприємство "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 25.09.2014 року №0020/26-59-21-69.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно пункту 4 частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, Спільне Українсько-німецького підприємство "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю визначено відповідачами у справі Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, проте в прохальній частині позовної заяви заявлені вимоги лише до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити належного відповідача (ів) та позовні вимоги з урахуванням норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили шляхом подання до суду уточнених позовних вимог через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева