Справа№751/2296/15-к
Провадження №1-кп/751/99/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі
головуючого судді: Шипов І. М.
при секретарі Крохмальна Л.В.
за участю прокурора Білякович О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №32015270000000013 від 27.02.2015 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, гр-на України, не судимого в силу ст..89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, та угоду про визнання винуватості, -
Встановив:
ОСОБА_1 протягом 2013-2014 років, в порушення ст..ст.81,87,89 ЦК України, ст..56,57,62,79,80,89 Господарського кодексу України та ст..ст.8,24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», вчинив фіктивне підприємни цтво, створивши товариство з обмеженою відповідальністю «Джет-Крафт» (код ЄДРПОУ 38880883, юр.адреса АДРЕСА_1), з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у наданні підприємствам реального сектору економіки послуг з незаконного формування податкового кредиту з ПДВ та заниження таким чином податкових платежів, шляхом документального оформлення безтоварних операцій з продажу товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 повністю визнав свою вину за ч.1 ст.205 КК України та уклав з прокурором угоду про визнання винуватості від 27.02.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №32015270000000013 від 27.02.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 погоджується щодо обрання відносно нього міри покарання за ч.1 ст.205 КК України у вигляді штрафу в сумі 10200 грн.
Вислухавши прокурора, пояснення ОСОБА_1, дослідивши обвинувальний акт та всі обставини укладення угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_1, суд дійшов висновку про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, тому що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства та не порушують права інших осіб, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, ОСОБА_1 має усі можливості виконати взяті на себе зобов'язання, тому суд має можливість погодитись із запропонованою мірою покарання, яку визначили в угоді про визнання винуватості прокурор та ОСОБА_1.
Наслідки затвердження даної угоди були роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_1, в судовому засіданні, ніяких перешкод щодо відмови в затвердженні даної угоди про визнання винуватості в судовому засіданні здобуто не було. Суд вважає, що ОСОБА_1 добровільно погодився на підписання угоди про визнання винуватості і ніякого тиску під час укладання даної угоди на нього не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 314, 474-475 КПК України,
Засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №32015270000000013 від 27.02.2015 року, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.205 КК України.
ОСОБА_1 визнати винним по ст.205 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн., який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 2358 грн. 72 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти діб.
Суддя І.М. Шипов
The court decision No. 43071091, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 751/2296/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: