Справа № 740/1133/15
Провадження № 2/740/436/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 березня 2015 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з позовною заявою Дочірнього підприємства «Критий ринок «Прогрес» ДКП «Комунальний ринок» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
Вимоги ст. ст. 107, 109, 118-120 ЦПК України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Критий ринок «Прогрес» ДКП «Комунальний ринок» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 25 березня 2015 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду з викликом сторін на зазначений час.
Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідач після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, згідно ст. 128 ЦПК України має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення
Сторони відповідно до ст. 131 ЦПК України зобов`язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 43071002, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 740/1133/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: