УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13692/14-ц
Пров. №2-сз/668/19/15
12.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 15.09.2007 року в загальній сумі 8232 грн. 02 коп., та стягнути судові витрати.
При подачі вказаної заяви заявником був сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 15.10.2014р. матеріали позову повернуті ПАТ КБ «ПриватБанк» у звязку з непідсудністю справи Суворовському районному суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» та повернути сплачену суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В:
Зобовязати УДКСУ у м.Херсоні повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за платіжним дорученням № ВОТМ8В0ОАА від 08.09.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 43070207, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 668/13692/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: