Decision № 43070087, 11.03.2015, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа №667/289/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 07.08.2014р. на р.Спортивна Конка, Комсомольського району м.Херсона головним державним інспектором Херсондержрибоохорони Пугачем О.С. був затриманий гр. ОСОБА_1, який мисиновою сіткою з берега здійснював вилов водних біоресурсів, а саме риби карась у кількості 7 штук. Вчиненим правопорушенням відповідач наніс збитки рибному господарству України на суму 119 грн. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 119 грн. та перерахувати їх на р/р 31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, код за ЄДРПОУ 37959779 УДКСУ у м.Херсоні; в зв'язку з тим, що Херсондержрибоохорона є спеціальним уповноваженим органом державної влади, фінансування на оплату судового збору відсутнє, просить на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити його від сплати судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся рекомендованою поштою. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.

З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 014149/3456 від 07.08.2014р., ОСОБА_1, 07.08.2014р. о 18.20 год. на р.Спортивна Конка, Комсомольського району м.Херсона ловив рибу промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою з берега. При затриманні виявлено: сітка мисинова (а-40мм, L-15м) та свіжа риба - карась сріблястий в кількості 7 штук.

Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 02.10.2014р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. з конфіскацією знаряддя лову - сітки з мисини а-40мм, L-15м., в кількості - 1шт., карась сріблястий в кількості 7штук.

Згідно довідки-розрахунку, здійсненого за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування риби становить 119 грн.

Відповідно до бухгалтерської довідки за №14/04-06 від 12.01.2015р., виданої Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, в зв'язку із недостатнім фінансуванням у попередні роки в кошторисі на 2015 рік не передбачені витрати на сплату судового збору для розгляду цивільних справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заподіяні рибному господарству України збитки у розмірі 119грн. не відшкодував, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-229 ЦПК, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 119грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: _______ / Скорик С.А. /