Справа № 577/1336/15-п
Провадження № 3/577/283/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2015 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 має під опікою неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який з 17.11.2014 року по 12.12.2014 року пропустив без поважних причин 124 уроки, чим здійснено правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці ступінь її вини та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283-285 КУпАП, --
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок Одержувача Державний бюджет Конотопського району Код 37784555 Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, Рахунок 31215206700141, Призначення платежу 22030001, Код ЄДРПОУ 26440771, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 43069739, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 577/1336/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: