Court ruling № 43069503, 06.03.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3564/15

Головуючий у першій інстанції Роїк Д. Я.

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О., відповідно до ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року,

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Приватне підприємство "Векте" про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" про визнання договорів поруки частково недійсними та припинення їх дії, -

ВСТАНОВИВ:

З апеляційною скаргою на рішення суду 1-ої інстанції звернувся представник ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, проте апелянт разом із скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причини його пропуску.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Поважність причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги дає підставу для поновлення процесуального строку і відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року.

З метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження рішення суду, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Панасенков