Court ruling № 43069205, 04.03.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

04.03.2015

Справа № 522/150/15-ц

Провадження № 2/522/3773/15

УХВАЛА

04 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідачки ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» у звязку з повторною неявкою в судове засідання їх представника.

У судові засідання, які відбулись 09 лютого 2015 року та 04 березня 2015 року представник позивача не зявився, про день та час вказаних судових засідань повідомлявся належним чином.

Про причини повторної неявки представник ПАТ «Дельта Банк» суд не повідомляв, з заявою про розгляд справи за відсутності їх представника не звертався.

Про судові засідання представник позивача був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення йому судових повісток, що повернулись до суду.

Судові повістки про розгляд справи направлялись на адресу позивача, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Крім того, позивач має право цікавитись про рух справи у суді та користуватись процесуальними правами передбаченими ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Однак, особа не вправі зловживати наданими їй правами.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або повторне неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 та залишити без розгляду позовні вимоги у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись вимогами ст. ст. 27, 31, ч.1 ст. 77, п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.