Sentence № 4306685, 23.12.2007, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
23.12.2007
Case No.
1-64/08
Document №
4306685
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 1-64/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2007р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Манюк І.Т.

за участю прокурора Хомкович Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Підгайці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця та жителя с.Боків Підгаєцького району,

Тернопільської обл,гр-н України, українець, з освітою

Середньо-спеціальною, не одруженого, непрацюючого,

не судимого в порядку ст.89 КК України за ст.263 ч.1 КК

України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, невстановлений досудовим слідством день в жовтні 2008р.на дорозі, що проходить неподалік ,по місцю його проживання в с. Боків знайшов одинадцять патронів калібру 5,6 мм, які в установленому законом порядку не здав в правоохоронні органи. а в період з жовтня 2008р. по листопад 2008р. не маючи на те передбаченого законом дозволу, зберігав у шафі в будинку.

В судовому засіданні, як і на досудовому слідстві підсудній вину свою у вчиненні ним злочину визнав повністю.

Так, підсудній ОСОБА_1суду показав, жовтні 2008 року проходив по дорозі, неподалік свого будинку де проживає. На даному участку дороги він знайшов одинадцять патрон,які були в кульку.

Визнає той факт, що дані патрони заховав в шафі в будинку де проживає та зберігав їх до 07 листопада 2008р., тобто до тих пір як працівники правоохоронних органів виявили та вилучили їх у нього.

Далі підсудній пояснив. що він служив в армії а тому йому було відомо. що дані боєприпаси придатні до стрільби, однак він не знав, що зберігання їх є кримінально карним діянням. Просить суворо його не карати.

Крім особистого і повного визнання підсудним своєї вини у вчинені злочину згідно пред'явленого йому обвинувачення винність підсудного доведена матеріалами справи зібраними досудовим слідством і сам підсудній погодився зі всіма зібраними доказами по справі не заперечуючи їх достовірність та істинність при цьому відмовились від їх дослідження в судовому засіданні.

Згідно ст.299 КПК України учасники процесу відмовились від дослідження доказів по справі, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1ст. 263 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому за даною статтею він повиний нести кримінальну відповідальність.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного злочину, особу винного, його визнання вини і розкаяння у вчиненому, молодий вік, що сприяв досудовому слідству та суду у встановленні істини по справі, суд також враховує і ті обставини, що підсудний ніде не працює. його важке матеріальне становище, що в нього є батьки похилого віку і з врахуванням цих обставин по справі, суд приходить до переконання, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне не позбавляти його волі, застосувавши ст.75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

 З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.263 КК України і за даною статтею призначити покарання: у вигляді позбавлення волі строком два роки..

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням визначивши іспитовий строк тривалістю один рік .

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

-не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: сім боєприпасів, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Підгаєцького РВ УМВСУ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012 розрахунковий рахунок 35221003000215 за проведення балістичної експертизи кошти в сумі 375.60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Головуюча: Г.В.Ігнатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 4306685 ?

Документ № 4306685 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 4306685 ?

Дата ухвалення - 23.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4306685 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4306685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4306685, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 4306685, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.12.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 4306685 refers to case No. 1-64/08

This decision relates to case No. 1-64/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4306670
Next document : 4306689