Court ruling № 43066839, 10.03.2015, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/1630/15-ц

пр.№ 2-с/464/46/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 25 лютого 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 2050,85грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуг централізованого постачання гарячої води, інфляційні в сумі 106,77ггрн., 3% річних в сумі 10,61грн., а всього 2168,23грн. та на користь держави 121,80грн. судового збору.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у поданій заяві просять скасувати судовий наказ, покликаючись на відсутність заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуг централізованого постачання гарячої води, внаслідок чого виникає спір про право.

В судове засідання сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники не визнають нарахованої їм суми заборгованості за послуги з теплопостачання, вважають представлений стягувачем розрахунок заборгованості надуманим, а відтак з матеріалів справи вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ №464/1630/15-ц від 25 лютого 2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 2050,85грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуг централізованого постачання гарячої води, інфляційні в сумі 106,77ггрн., 3% річних в сумі 10,61грн., а всього 2168,23грн. та на користь держави 121,80грн. судового збору с к а с у в а т и.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий