463/3842/14-ц
2/463/161/15
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
та призначення судового засідання
11 березня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину майна нажитого під час шлюбу, визнання права власності на частину спадкового майна, виділення майна внатурі із сплатою грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: Винниківська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування, витребування майна та скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третіх осіб про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину будинку №10А по вул. Спортова в м. Львів-Винники, визнання права власності на автомобіль марки Ніссан Навара 2,5 D, д.н.з. НОМЕР_1, як подружнє майно нажите під час шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_6, визнання за позивачем права на спадщину на ? частину вказаного будинку та 3/8 автомобіля, виділення їх внатурі позивачу із сплатою грошової компенсації за частину спадкового майна, на яке має право відповідач ОСОБА_2, стягнення з нього ? частини понесених витрат на поховання та встановлення памятника, а також стягнення ? частини боргових зобовязань, визнання дійсними договору купівлі-продажу будинку №10А по вул. Спортова в м. Львів-Винники від 30.12.2013 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1
Відповідач заявив зустрічний позов про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на ? частину будинковолодіння по вул. Спортова, 10А в м. Львів-Винники, ? автомобіля марки Ніссан Навара 2,5 D, р.н. НОМЕР_1, ? автомобіля марки Форд Транзит D, д.н.з. НОМЕР_2, та на ? частину автомобіля марки Мазда 323, 2000 року випуску, витребування у ОСОБА_4 та скасування державної реєстрації права власності на будинковолодіння по вул. Спортова, 10А в м. Львів-Винники, витребування у ОСОБА_7 та скасування державної реєстрації права власності на автомобіль марки Ніссан Навара 2,5 D, д.н.з. НОМЕР_1.
Ухвалою суду від 22.12.2014р. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення експетизи провадження у справі зупинено.
Листом від 05.03.2015 року матеріали цивільної справи були повернуті суду експертною установою після виконання експертизи разом із висновком судової будівельно-технічної експертизи.
Оскільки на даний час відпали підстави для зупинення провадження у справі, а тому слід відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину майна нажитого під час шлюбу, визнання права власності на частину спадкового майна, виділення майна внатурі із сплатою грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: Винниківська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування, витребування майна та скасування державної реєстрації.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2015 року на 14.30 год.
В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.
Суддя: Гирич С. В.
The court decision No. 43066569, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 463/3842/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: