Справа № 310/1846/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області:
у складі:
головуючого - судді Черткової Н.І.,
при секретарі - Вакал Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Шахтарської районної державної адміністрації Донецької області про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на наступні обставини. Позивач - ОСОБА_1 є в трудових відносинах з відповідачем, працює бібліотекарем. З червня 2014 року відповідач не виплачує позивачу заробітну плату, внаслідок чого утворилася заборгованість з червня 2014 року по серпень 2014 року у розмірі 3233,70 гривень. Прохає стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 3233,70 гривень. Позивач в судове засідання не з»явився, надав судові письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги законними і обгрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Згідно копії трудової книжки позивач працює на посаді бібліотекаря Грабівської ЗОШ 1-Ш ступенів відділу освіти Шахтарської районної державної адміністрації з 20.02.2003 року. Судом встановлено, що з червня 2014 року по серпень позивачу не виплачувалася заробітна плата, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем. Згідно довідки відділу освіти Шахтарської районної державної адміністрації від 16.01.2015 року № 16 заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 з червня по серпень 2014 року складає 3233,70 гривень.
Відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Тобто, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності вважає , що позовні вимоги є законними і обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати у виді судового збору , оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору.
На підставі ст.ст. 115, 237-1 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці»та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 61, 88,212215, 218 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до відділу освіти Шахтарської районної державної адміністрації Донецької області про стягнення заборгованості по заробітній платі, задовольнити. Стягнути з відділу освіти Шахтарської районної державної адміністрації Донецької області ( Донецька область, м. Шахтарськ, мкр.7 , ідентифікаційний код - 02142750) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 3233,70 ( три тисячі двісті тридцять три гривні) сімдесят копійок. Стягнути з з відділу освіти Шахтарської районної державної адміністрації Донецької області (Донецька область, м. Шахтарськ, мкр.7 , ідентифікаційний код - 02142750) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 ( двісті сорок три гривні) шістдесят копійок. Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача на протязі десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 43065352, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 310/1846/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: