№ 43065, 18.07.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

"18" липня 2006 р.

Справа № 4/200/06

За заявою Прокурора Березнегуватського р-ну Миколаївської області в

інтересах держави в особі Управління ПФУ в Березнегуватському р-ні

пр.Леніна,7, смт.Березнегувате, Миколаївська обл., 56200

До відповідача СГ ТОВ "ім.Т.Г.Шевченка"

с.Висунськ, Березнегуватський р-н, Миколаївська обл., 56240

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача: - Гол.спец. Никитенко Т.В. дов.2 від 07.11.2005р.

Від відповідача: - не з’явився

Прокурор: - Біоносенко В.В.

Суть спору: про стягнення 12347,30грн., з яких: 7655,58грн. страхових внесків за січень-березень 2006р., 3444,94грн. штрафних санкцій та 1246,78грн. пені.

Відповідач про час судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.спр.33,44), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 22.05.2006р. та судових повістках від 21.06.06р., 13.07.06р. не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 7655,58грн. страхових внесків за січень-березень 2006р., 3444,94грн. штрафних санкцій та 1246,78грн. пені.

Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

СГ ТОВ "ім.Т.Г.Шевченка" с.Висунськ, Березнегуватський р-н, Миколаївська обл. є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Березнегуватському р-ні як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів 21.02.2000р. (арк.спр.30).

Відповідно до ст.20 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058 (надалі Закон № 1058) страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 20.04.2006р. за відповідачем склалась заборгованість до ПФУ на загальну суму 12347,30грн., з яких: 7655,58грн. страхових внесків за січень-березень 2006р., 3444,94грн. штрафних санкцій та 1246,78грн. пені, що підтверджується розрахунками відповідача (арк.спр.5-6).

Згідно звітів відповідача за січень-березень 2006р. (арк.спр.18-23) загальна сума внесків склала 7655,58грн.. Відповідач внески не сплатив, в зв”язку з чим заборгованість по недоїмці складає 7655,58грн.

В зв”язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, позивач рішеннями №№ 3, 6 від 13.01.06р. (арк.спр.24,26) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 14496,02грн. та пеню на суму 5200,83грн. Визначені рішення були надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією (арк.спр.25,27). Між тим відповідач лише частково оплатив штраф в сумі 11051,08грн. та пеню в сумі 3954,05грн., що підтверджується картками особового рахунку відповідача, поясненнями позивача та платіжними дорученнями (7-16, 36-38).

Залишок складає 3444,94грн. штрафних санкцій та 1246,78грн. пені.

У відповідності зі ст.106 Закону № 1058, позивачем рекомендованими листами на адресу відповідача були надіслані вимоги (арк.спр.20-23), які в залишились відповідачем непогашеними .

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з СГ ТОВ "ім.Т.Г.Шевченка" с.Висунськ, Березнегуватський р-н, Миколаївська обл., 56240 (код 03765424) на користь Управління ПФУ в Березнегуватському р-ні пр.Леніна,7, смт.Березнегувате, Миколаївська обл., 56200 (код 23036397) суму 7655,58грн. страхових внесків, 3444,94грн. штрафних санкцій та 1246,78грн. пені.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження

Суддя

Т.М.Дубова