Decision № 430646, 18.01.2007, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

2-745/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2006 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м, Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства „ Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю „ Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за використану теплову енергію, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів 2018 грн.60 коп. боргу по оплаті за спожиту теплову енергію, стягнути судові витрати в сумі 30 грн. сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи . На обґрунтування вимог вказано, що відповідачам надавались послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру АДРЕСА_1, проте їх оплату відповідачі не здійснювали, а відтак мають борг в сумі 2018 грн. 60 коп. станом на 01.11.2006 року.

Відповідач - ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, доповнень не надав.

Представник позивача, інші відповідачі до суду не з'явились. Про дату , час , місце розгляду справи були своєчасно та належно повідомлені, про що є поштове підтвердження в матеріалах справи, проте відповідачі суд не повідомили про причини своєї неявки. Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, де вказав, що позов підтримує у повному обсязі.

Судом встановлені факти.

Між Дочірнім підприємством " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії " та відповідачами склались фактичні договірні відносини, згідно яких дане підприємство відповідачам надає послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру АДРЕСА_1, а відповідачі мають здійснювати їх оплату. Однак відповідачі, фактично користуючись наданими позивачем послугами з теплопостачання, їх оплату не здійснювали, відповідно мають борг в сумі 2018 грн.60 коп. станом на 01.11.2006 рік. Вказані обставини підтверджені витягом із розрахункового рахунку НОМЕР_1 /а. с. 4/.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для задоволення позову, ст. ст. 525,526 ЦК України /в редакції 2003 року/; ст.ст. 161, 162 ЦК України /в редакції 1963 року/, ст. 68 ЖК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, суд стягує з відповідачів судовий збір в розмірі - 51,00 грн. в доход держави; 30,00 грн. витрати на користь позивача. Керуючись ст. ст. 213-215 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Дочірнього підприємство " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії на рахунок 26002052903161 в КФ " Приватбанк " м. Кіровограда , МФО 323583 . код 33142568 - заборгованість в сумі 2018 грн. 60 коп.; 30,00 грн., сплачених судових витрат та в доход держави 51 грн. судового збору - солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення .

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда підпис Дьомич Л.М.

Згідно з оригіналом

Дьомич Л.М.