264/332/15-ц
2/264/461/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Кашицьку С. А при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.
Від позивача до суду надійшла заява про залишення його позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.
За таких обставин, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 43064568, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 264/332/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: