Справа № 645/6756/13-ц
Провадження № 2-с/645/47/15
У Х В А Л А
10 березня 2015 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
по заяві Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та підігрів води, -
встановив:
07.11.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарноз ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 7189,86 грн. та витрати по сплаті судового збору по 38,23 грн. з кожного.
27.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу (вх. № 421).
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Враховуючи викладене, суд приймає заяву про скасування судового наказу до розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу призначити в судове засідання, яке відбудеться 16 березня 2015 року о 09 годині 15 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федорова О.В.
The court decision No. 43063521, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 645/6756/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: