12.03.2015
Справа № 644/607/15-ц
н/п 2/644/821/15
УХВАЛА
Іменем України
про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням
ухвали про залишення заяви без руху
12 березня 2015 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Предявлена заява ухвалою суду від 05.02.2015 року була залишена без руху, оскільки…
Як вбачається із довідки ОСОБА_2 Харківської області від 03.02.2015 року. відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 21.05.2012 року, у звязку із чим суд приходить до висновку, що позивачем не вірно визначене коло учасників процесу, а саме не вірно вказаний відповідач по справі. Крім того, суд позбавлений можливості взагалі вирішити питання про відкриття провадження по справі та вірного визначення підсудності так як відповідачка, яка вказана у позовній заяві з місцем проживання в Орджонікідзевському районі померла ще у 2012 році. Іншими даними щодо відповідачки суд не володіє.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали суду про залишення позову без руху 11.02.2015 року, яка на теперішній час позивачем не виконана.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення, або у той самий строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя : О.В. Глібко
The court decision No. 43063414, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 644/607/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: