Справа № 640/20591/14-ц
н/п 2-н/640/3437/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2014 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3143,78 грн. та судовий збір у сумі 121,80 грн.
Згідно матеріалів справи у судовому наказі від 27.11.2014 року допущено технічну помилку, а саме у першому абзаці його резолютивної частини невірно вказано боржників, з яких підлягає стягненню заборгованість «ОСОБА_3, ОСОБА_4», замість «ОСОБА_1, ОСОБА_2».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в судовому наказі від 27.11.2014 року, вказавши в першому абзаці його резолютивної частини прізвище, імя, по-батькові боржників «ОСОБА_1, ОСОБА_2», замість помилково вказаних «ОСОБА_3, ОСОБА_4».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену технічну описку в судовому наказі від 27.11.2014 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, вказавши в першому абзаці його резолютивної частини прізвище, імя, по-батькові боржників «ОСОБА_1, ОСОБА_2», замість помилково вказаних «ОСОБА_3, ОСОБА_4».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя - Ніколаєнко І.В.
The court decision No. 43062841, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/20591/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: