Court ruling № 43061617, 04.03.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
04.03.2015
Case No.
396/3484/13-ц
Document №
43061617
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 396/3484/13-ц

Номер провадження 2/404/869/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про відвід судді Іванової Н.Ю., суд, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті позивач заявила про судді Іванової Н.Ю. з підстав сумніву в неупередженості судді. В обґрунтування посилається на те, що за власною ініціативою суддя, поза судовим процесом залучила до участі у справі третю особу ОСОБА_2, померлу 30.05.2013 р. Тоді як в ухвалах Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2014 р., 30.10.2014 р., 28.11.2014 р. у переліку третіх осіб ОСОБА_2 відсутня. Також, суддя своєю ухвалою відмовила у задоволенні заяви позивача про виключення ОСОБА_2 зі складу осіб, які приймають участь у справі.

Заслухавши думку третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її представника, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2014 р. до участі у справі залучено третіх осіб, в тому числі ОСОБА_2, яка як зясувалося пізніше померла 30.05.2013 р.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2015 р. позивачу відмовлено у виключенні ОСОБА_2 зі складу осіб, які приймають участь у справі.

Враховуючи те, що підставою відводу судді є відмова у виключенні третьої особи зі складу осіб, які приймають участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається позивач не передбачені статтею 20 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Іванової Н.Ю. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 43061617 ?

Документ № 43061617 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43061617 ?

Дата ухвалення - 04.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43061617 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43061617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43061617, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 43061617, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 43061617 refers to case No. 396/3484/13-ц

This decision relates to case No. 396/3484/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43061615
Next document : 43061622