АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3966/15 Справа № 201/2187/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 березня 2015 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи МТСБ України, СТзДВ "Гарантія" про стягнення матеріальної та моральної шкоди та подали заяву про забезпечення позову.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволена.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року про забезпечення позову.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 20 березня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя С.П.Котушенко
The court decision No. 43061068, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 201/2187/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: