№ 43058787, 11.03.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/3483/15-п

Провадження №: 3/752/1120/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДВС у м. Києві ДПІ у Голосіївському районі Головного Управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ДП «КРАЙ ПРОПЕРТІ» (код ЄДРПОУ 24365189, місце знаходження: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 13-Б), зареєстровану за адресою: м. Київ, ОСОБА_2,13, кв. 136, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2015 року при здійсненні перевірки ДП «КРАЙ ПРОПЕРТІ» (код ЄДРПОУ 24365189, місце знаходження: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 13-Б), було встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером порушила п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4 ст. 201, п. 201.10, ст.. 201 Розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VІ, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість за вересень 2014 року у сумі 187609 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала письмові заперечення до акту перевірки від 06.02.2015р. № 11/26-55-22-09/24365189, а тому просив суд провадження у адміністративній справі закрити, у зв'язку з тим, що не встановлені подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що складене на підставі акту податкової перевірки рішення-повідомлення оскаржене, тобто є неузгодженим, тому фактично подія та склад правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлено. За таких обставин провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 56 Податкового Кодексу України процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору та при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя А.Новак