Справа № 373/385/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
11 березня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Свояка Д.В.,
при секретарі Литвишко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідачів борг по квартирній платі та платі за обслуговування житла в сумі 4027,83 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відомості щодо поважності причин неприбуття у судове засідання відсутні.
Судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідач по справі ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та зареєстрована на даній житловій площі разом з ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується довідкою ЖЕК № 3290 від 06.12.2014.
Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом.
На ім'я відповідача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 для фіксації коштів, що надходять за квартирну плату та плату за обслуговування житла.
Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області №05-38-УІ від 14.03.2013, затверджено тарифи на утримання будинків та прибудинкових територій. На підставі даного рішення було розраховано тарифи по кожному будинку, зокрема і щодо будинка АДРЕСА_1
Відповідачі не сплачували поточні платежі по квартирній платі та платі за обслуговування житла, через що утворився борг. За період з 01.05.2013 по 01.10.2014 сума боргу становить 4027,83 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1.
Відповідачі одержували надавані позивачем послуги з обслуговування житла без укладення між сторонами відповідного договору, користувались ними, докази щодо пред'явлення відповідачами позивачу вимог про неналежну якість чи їх ненадання в матеріалах справи відсутні. При цьому, в силу положень ч.ч. 2, 4 ст. 4, ст. 11 ЦК України обов'язок споживача оплатити надавані послуги виник безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Зокрема, виходячи з положень ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі зобов'язані своєчасно, а саме щомісячно, оплачувати надані житлово-комунальні послуги.
Так як відповідачі плату за послуги теплопостачання не сплачували, своїми діями порушують зобов'язання щодо сплати вказаних послуг, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 322, 526 ЦК України, згідно ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1967 р.н., ОСОБА_2, 1990 р.н., ОСОБА_3, 1991 р.н., ОСОБА_4, 1987 р.н. на користь Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» (р/р 26006053120670 Київське ГРУ Приватбанку, МФО 321842, код 38680261) борг у розмірі 4027 (чотири тисячі двадцять сім) грн. 83 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1967 р.н., ОСОБА_2, 1990 р.н., ОСОБА_3, 1991 р.н., ОСОБА_4, 1987 р.н., на користь Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» (р/р 26006053120670 Київське ГРУ Приватбанку, МФО 321842, код 38680261) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.В.Свояк
The court decision No. 43057134, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 373/385/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: