Справа № 279/2677/15-а
Номер рядка звіту 90
Провадження № 2-а/279/6398/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2015 р. м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась у суд з даним позовом, однак не оплатила його судовим збором.
Ухвалою судді від 17.02.2015 року вказаний позов залишено без руху і надано позивачці строк для усунення недоліків та виконання вимог КАС України.
Однак, у наданий судом строк ОСОБА_2 зазначених в ухвалі недоліків не усунула.
За таких обставин, у відповідності до ч.3 п.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи повернути автору разом із усіма доданими до нього документами.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 43056138, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 279/2677/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: