Court ruling № 43055332, 12.03.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа № 906/254/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Смиковського В.П.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Регіон" (Житомирська обл., Любарський р-н, с. Великі Деревичі)

До: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомира)

про стягнення 141587,17 грн.

Присутні:

від позивача: Бацман А.А. - дов. 02/15 від 11.03.15 р., дійсна до 31.12.15 р.

від відповідача: Пасічник С.О. - дов. №5787/19 від 31.12.14 р., дійсна по 31.12.15 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ТОВ "Агро-Регіон" (Житомирська обл., Любарський р-н, с. Великі Деревичі) пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) про стягнення 141 587, 17 грн. попередньої оплати за фактично спожитий газ.

В обґрунтування фактичних підстав позову позивач посилається на те, що товариство здійснило попередню оплату в розмірі 100% за заплановані договірні об'єми газу згідно умов Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №10-2012-ПП-49 від 01.12.2011р., однак фактично спожито природного газу менше, ніж заплановано до поставки та оплачено на умовах попередньої оплати.

В якості правових підстав позову визначено ст.ст. 526, 530, 1212 ЦК України.

Ухвалою від 27.02.15р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України.

До початку розгляду справи до господарського суду надійшла заява позивача ТОВ "Агро-Регіон" за №65 від 11.03.2015р. про відмову від позову, оскільки після порушення провадження у справі відповідачем повернуто в повному обсязі кошти в сумі 141 587, 17 грн. На цій підставі просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі. На підтвердження зазначеному позивачем подано копію виписки із банківського рахунку від 05.03.15р.

В засіданні суду представник позивача та відповідача підтвердили повернення коштів в сумі 141 587, 17 грн. на рахунок позивача.

Господарський суд, заслухавши представників позивача та відповідача, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитися від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК України заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії.

Господарський суд перевірив повноваження представника позивача Бацман А.А., передбачені довіреністю №02/15 від 11.03.15р., на право вчинення відповідної дії за наслідками якого досліджено, що представник позивача наділений повноваженнями повністю або частково відмовлятися від позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відповідач повернув позивачу кошти в сумі 141 587, 17 грн. до винесення рішення у справі, тим самим, визнав обґрунтованість позовних вимог . Відповідно , відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та інтереси.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. за №3674-VI передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК).

Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. за №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З урахуванням вищенаведеного, у господарського суду відсутні правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору з Державного бюджету України у разі застосування господарським судом механізму п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Отже, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2831, 75 грн. відповідно до платіжного доручення №181 від 18.02.15р. підлягає стягненню з відповідача.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 -11 ГПК) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Разом з тим, відповідно до ст. 80 та п. 7 ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвала про припинення провадження підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон" (13126, Житомирська обл., Любарський р-н, с. Великі Деревичі, вул. Жовтнева, 12, ідентифікаційний код 32282203) від позову в частині стягнення 141 587, 17 грн. попередньої оплати за фактично спожитий газ та припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35, ідентифікаційний код 03344071) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон" (13126, Житомирська обл., Любарський р-н, с. Великі Деревичі, вул. Жовтнева, 12, ідентифікаційний код 32282203) - 2831, 75 грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала про припинення провадження у справі набрала законної сили 12.03.2015р., однак підлягає апеляційному оскарженню у встановленому порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (простою)