ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" березня 2015 р.Справа № 924/279/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
За позовом Прокурора Деражнянського району, м. Деражня в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
1. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ;
2. Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ
до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 „Жайвір", с. Мазники, Деражнянський район, Хмельницька область
про стягнення 32 682,97 грн. заборгованості по поверненню фінансової допомоги
За участю представників сторін:
від позивача-1: не прибув;
від позивача-2: не прибув;
від відповідача: не прибув;
за участю: Василенко Д.М. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області (службове посвідчення №031768 від 26.01.2015р.)
Суть спору: Прокурор Деражнянського району, м. Деражня в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ; Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ звернувся до суду із позовом про стягнення із Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 „Жайвір", с. Мазники 32 682,97 грн. заборгованості по поверненню фінансової допомоги№47 від 24.12.2008р.
В засідання суду 12.03.2015р. прибув прокурор.
Представники позивачів в засідання суду 12.03.2015р. не прибули, причини неявки суду не повідомили, витребуваних ухвалою суду від 24.02.2015р. доказів не надали.
Відповідач повноважного представника в засідання суду 12.03.2015р. не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані ухвалою суду від 24.02.2015р. документи не надав.
Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників позивачів та відповідача, неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи №924/279/15 відкласти на 10:00 "24" березня 2015 р.
Прокурору (повторно) надати суду письмові пояснення із зазначенням на чию користь має відбутись стягнення за даним позовом.
Зобов'язати (повторно) позивачів надати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Зобов'язати (повторно) відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, докази повного чи часткового погашення заборгованості (у разі наявності).
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - Міністерство АПП України (вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001) - рекоменд. із повідомл.;
3 - Український ДФПФГ (вул. О. Теліги, 8, м. Київ, 04112) - рекоменд. з повідомл.;
4 - відповідачу (с. Мазники, Деражнянський р-н, Хмельницька обл., 32265) - рекоменд. з повідомл.
The court decision No. 43055286, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/279/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: