ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"11" березня 2015 р.Справа № 923/1621/14
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Брагіної Я.В.
секретаря судового засідання Джелілової М.А..
за участю представників:
від заявника (стягувача): Куртєв С.І. згідно довіреності від 10.10.2014р.;
від боржника: не з'явився.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ФАБРИКА" за вхідним №2-1124/15 від 02.03.15. про виправлення описки в рішенні та наказі суду по справі №916/1621/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ФАБРИКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕ-МА ТЕКСТИЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ" про стягнення 1157316,68грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/1621/14 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕ-МА ТЕКСТИЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ" (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 82-А, код 3767932) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ФАБРИКА" (73000, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, код ЄДРПОУ 37541696) 535011,61грн.- заборгованість із сплати орендної плати за користування об'єкту, 14790,59грн.- заборгованість із сплати вартості маркетингових послуг, 46556,85грн. - заборгованість із компенсації витрат на комунальні послуги, 49987,31грн. - заборгованість із сплати компенсації експлуатаційних витрат, 39113,02грн. - пеня, 182754,10грн. - штраф, 15043,94грн. - 3% річних та 17591,20 грн. - витрат пов'язаних із сплатою судового збору.
На виконання даного рішення було видано наказ господарського суду Одеської області від 03.02.2015р. по справі №916/1621/14.
03.03.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ФАБРИКА" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення описки в рішенні та наказі суду по справі №916/1621/14.
02.03.2015р. розпорядженням керівника апарату суду було призначено повторний перерозподіл заяви у зв'язку з перебуванням судді Літвінова С.В. з 23.02.2015р. на лікарняному, згідно якого передано зазначену заяву для розгляду судді Брагіній Я.В.
Ухвалою суду від 03.03.2015р. суддя Брагіна Я.В. вищезазначену заяву прийняла до свого розгляду та призначила розгляд заяви на 11.03.2015р.
Представник заявника (стягувача) в судовому засіданні просив задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні та наказі суду по справі №916/1621/14.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.
Розглянувши заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ФАБРИКА", суд приходить до висновку про її задоволення та виправлення описок в рішенні господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі № 916/1621/14 та наказі господарського суду Одеської області від 03.02.2015р. №916/1621/14, зазначивши правильний код відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕ-МА ТЕКСТИЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ" „37679323" замість коду "3767932".
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки в рішенні господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі № 916/1621/14 та наказі господарського суду Одеської області від 03.02.2015р. №916/1621/14, зазначивши правильний код ЄДРПОУ відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕ-МА ТЕКСТИЛЬ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ" „37679323" замість коду "3767932".
Суддя Я.В. Брагіна
The court decision No. 43054846, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 923/1621/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: