Decision № 4305478, 12.10.2007, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

м. Мар'їнка

№ 2- 595/2007

РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2007 р. Мар»їнський районний суд Донецької області, в складі: головуючого судді Ступіна І.М. , при секретарі: Бутенко Ю.В., за участю представника позивачаОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу «ДОТІ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в котрому просить стягнути з ОСОБА_2майнової шкоди 5 660, 19 грн., а також покласти на відповідача всі судові витрати.

При цьому в позовній заяві позивач вказує, що 18.08.2005 р. відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по в. Університетській, скоїв дорожньо - транспортну пригоду, чим заподіяв пошкодження автомобіля «ВАЗ - 2106», державний номерНОМЕР_2, власник ОСОБА_3

Вина відповідача в здійсненні ДТП визначена рішенням Київського районного суду м. Донецька від 28.12.2005 р. по справі 2-5356-05.

Виконавча служба Ворошилівського району м. Донецька 29.03.2006 р. стягнула з позивача АТЗТ «ДОТІ» грошові кошти в сумі 6 226, 21 грн., на підставі вищезгаданого рішення суду та наказу на користь ОСОБА_3 , що постраждав в ДТП.

Автомобіль «Фольцваген», державний номер 266-27 ЕВ позивачем використовувався на правах оренди транспортного засобу.

Відповідач в усній формі відмовився від добровільного погашення матеріальних збитків.

В судовому засіданні представник позивачаОСОБА_1повністю підтримала позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомив, про день і час слухання справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 134 КЗпП України, відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли:

1) між працівником і підприємством, установою, організацією укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення або для цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей;

2) майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою

довіреністю або за іншими разовими документами;

3) шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у

кримінальному порядку;

4) шкоди завдано працівником, який був у нетверезому стані;

5) шкоди завдано недостачею, умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів, напівфабрикатів, виробів (продукції), в тому числі при їх виготовленні, а також інструментів, вимірювальних приладів, спеціального одягу та інших предметів, виданих підприємством, установою, організацією працівникові в користування;

6) відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов»язків;

7) шкоди завдано не при виконанні трудових обов»язків;

8) службова особа винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу;

9) керівник підприємства, установи, організації всіх форм власності, винний у несвоєчасній виплаті заробітної плати понад один місяць, що призвело до виплати компенсацій за порушення строків її виплати, і за умови, що Державний бюджет України та місцеві бюджети, юридичні особи державної форми власності не мають заборгованості перед цим підприємством.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, 134 КЗпП України керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства закритого типу «ДОТІ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2суму шкоди в розмірі 5 660 (п*ять тисяч шістсот шістдесят) гривень 19 коп. на користь АТЗТ «ДОТІ» платіжний рахунок № 260021776000 в ЗАТ «Донгорбанк», м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 00307193.

Стягнути з ОСОБА_2суму послуг за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гривень на користь АТЗТ «ДОТІ» платіжний рахунок № 260021776000 в ЗАТ «Донгорбанк», м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 00307193.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито у розмірі 56 (п'ятдесят шість) гривень 60 коп. на користь АТЗТ «ДОТІ» платіжний рахунок № 260021776000 в ЗАТ «Донгорбанк», м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 00307193.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного cyду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.