ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" червня 2014 р. справа № 804/15626/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування припису №4-10747-11-3 від 05.11.2013 року
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтями 189, 190 КАС України
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2013.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 грудня 2014 року на 10:40.
Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.
Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.
Направити позивачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.
СуддяЮ.М. Дадим
РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети Правда, 29, кім. 504, тел. 726-90-30
"27" червня 2014 р.
№ 804/15626/13-а
(804/15626/13-а)-19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат"
вул.Гагаріна, 2А, К.4,с.Новоандріївка,Васильківський район, Дніпропетровська область,52653
Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області
вул. Лабораторна, 69,м.Дніпропетровськ,49010
Судова повістка - виклик
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд викликає зазначених вище осіб для участі в розгляді апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 р. у справі № 804/15626/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування припису №4-10747-11-3 від 05.11.2013 року, та просить забезпечити особисту явку (при собі мати документ, що посвідчує особу) або явку повноважного представника (при собі мати документ, що посвідчує особу та повноваження).
Судове засідання відбудеться о 10:40 год. 02 грудня 2014 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда 29, 5 поверх, к. 504 (зал судового засідання).
При цьому також Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу для відома та виконання копію ухвали суду про відкриття апеляційного провадження у справі.
Додаток: копія ухвали суду (на 1 арк.), інформація про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (на 1 арк.) кожному адресату; копія апеляційної скарги 1-му адресату.
Помічник судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного судуОСОБА_1
The court decision No. 43054040, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 804/15626/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: