Court ruling № 43053502, 17.02.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 р.Справа № 816/3506/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В.

при секретарі судового засідання - Кудіній Я. Г.,

за участю представника відповідача - Берези А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про призначення судової експертизи в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2014р. по справі № 816/3506/14

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до суду із позовом, у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просила стягнути з Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" заборгованість зі сплати земельного податку з юридичних осіб в розмірі 32 871 грн 65 коп.

Полтавський окружний адміністративний суд постановою від 14.10.2014 року позовні вимоги задовольнив у повному обсязі.

Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про проведення судово-економічної експертизи для правильності обчислення та нарахування податкового боргу, який є предметом даного спору.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

У клопотанні позивач на вирішення експертизи ставить питання, які можливо розв'язати без залучення спеціальних знань на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Крім того, колегія суддів зауважує, що встановлення відповідності позовних вимог положенням чинного законодавства України є правовим питанням та не потребує спеціальних знань, а тому підлягає вирішенню безпосередньо судом.

Отже, у даному випадку колегія суддів не знаходить обставин, для встановлення яких потребується вивчення, дослідження та використання значного обсягу первинних бухгалтерських документів, а також необхідні спеціальні знання в галузі економіки та бухгалтерського обліку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає безпідставним клопотання позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" про призначення судово-економічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.

Повний текст ухвали виготовлений 23.02.2015 р.