ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" березня 2015 р. справа № 926/1307-б/13
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ
до товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", м. Чернівці
про визнання банкрутом
Суддя Ковальчук Т.І.
Представники: не викликалися
СУТЬ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.01.2014 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (суддя Дутка В.В.).
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 22.01.2014 р.
Ухвалою від 06.02.2014 р. до участі у справі залучено регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області.
Розпорядженням від 23.06.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Дутки В.В. у щорічній відпустці справу № 926/1307-б/13 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.
Розпорядженням від 19.08.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. в черговій щорічній відпустці розгляд справи у порядку повторного автоматичного розподілу доручено судді Бутирському А.А.
В порядку повторного автоматичного розподілу в зв'язку з перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розпорядженням від 03.11.2014 р. справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.
Ухвалою попереднього засідання від 02.12.2014 р. розглянуто заяви конкурсних кредиторів боржника, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 76780667,57 грн., перші збори кредиторів та засідання комітету кредиторів призначено на 12.12.2014 р., розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 15.01.2015 р. за участю представників кредиторів, боржника, розпорядника майна Ляшка О.В.
У зв'язку з надісланням матеріалів справи до Львівського апеляційного господарського суду на апеляційний перегляд підсумкове судове засідання 15.01.2015 р. не відбулося, ухвалою від 15.01.2015 р. розгляд справи відкладено до повернення матеріалів справи № 926/1307-б/13 до господарського суду Чернівецької області
06.03.2015 р. матеріали справи № 926/1307-б/13 повернуто до господарського суду Чернівецької області. Постановою Львівського апеляційного господарського суду залишено без задоволення апеляційну скаргу ТДВ "Трансмост" на ухвалу господарського суду від 02.12.2014 р., ухвалу попереднього засідання від 02.12.2014 р. залишено без змін.
За таких обставин справу належить призначити до розгляду підсумковому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначити на 10-00 год. 31 березня 2015 року за участю комітету кредиторів, представника боржника, розпорядника майна Ляшка О.В.
2. До зазначеної дати зобов'язати розпорядника майна Ляшка О.В. надати протокол перших зборів кредиторів, рішення комітету кредиторів щодо наступної процедури банкрутства у справі, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, його інвестиційне становище та становище на ринках, баланс на останню звітну дату, дані інвентаризації майна боржника.
3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Ляшку О.В., РВ ФДМУ по Чернівецькій області, державному органу з питань банкрутства.
Суддя Т.І.Ковальчук
The court decision No. 43053370, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 926/1307-б/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: