ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"12" березня 2015 р.Справа № 916/11/15-г
за позовом Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України"
до відповідача Селянського (фермерського) господарства „Тритікум"
про зобов'язання передати насіння та стягнення штрафу
Суддя Власова С.Г.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання по справі № 916/11/15-г, яке призначене на "03" березня 2015 р., не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити засідання суду на "19" березня 2015 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-971.
2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; оригінал листа ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" №138-1/1-5/1940 від 11.12.2013р. та листа Управління контролю якості насіння та садивного матеріалу від 24.12.2013р., річний звіт за 2014р.
3. Відповідачу надати: докази на обґрунтування заперечень.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя С.Г. Власова
The court decision No. 43053281, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/11/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: